ПЭТ менее вреден для экологии, нежели алюминиевая и стеклянная упаковка

Результаты исследования, проведенного по заказу американской ассоциация «PET Resin Association» (PETRA, Нью-Йорк), позволяют утверждать о том, что ПЭТ-бутылки характеризуются меньшим негативным влиянием на окружающую среду по сравнению с алюминиевыми банками, а также стеклянными бутылками. Представители ассоциации склоняются к мысли, что это обусловлено такими причинами, как использование меньшего количества энергии при производстве ПЭТ-упаковки, образование меньшего числа твердых отходов, а также выработка значительно меньшего объема парниковых газов.

Исследование, о котором здесь идет речь, проводилось специалистами «Franklin Associates» (штат Канзас, США). В ходе своей работы авторы провели сравнительный анализ полной энергии твердых отходов и выбросов парниковых газов на 100 тысяч унций безалкогольных напитков, упакованных в ПЭТ-бутылки на 20 унций, в стеклянные бутылки на 8 унций, а также в алюминиевые банки на 12 унций.

Результаты проведенного анализа полученных результатов показали, что ПЭТ-бутылки характеризовались самыми низкими показателями по всем вышеуказанным позициям. Так, например, парниковые выбросы у ПЭТ были на 59% ниже, чем у алюминия и, и на 77% ниже, чем у стеклянной тары.

В этой связи интернет-портал rcc.ru приводит на своих страницах следующие слова исполнительного директора PETRA Ральфа Вазами (Ralph Vasami): «Это исследование еще раз подтверждает экологический профиль и ценность ПЭТ для упаковки продуктов питания и напитков… Начиная с 2005 года, ПЭТ контейнеры были предметом нескольких независимых исследований жизненного цикла, и ПЭТ неоднократно проявил себя как экологически безопасная альтернатива стеклу, металлу или другим пластмассам».

Справедливости ради стоит отметить, что выводы нового доклада нашли отнюдь не единодушную поддержку у международных экспертов. Так, представители Европейской федерации «Glass Container Federation» (FEVE, Брюссель, Бельгия) и ассоциации «European Aluminium Association» (ЕАА, Брюссель, Бельгия) усомнились в целесообразности анализа жизненного цикла, используемого в исследовании американских специалистов. При этом критики полагают, что метод, примененный для исследования ПЭТ, никоим образом не предназначен для сравнения упаковочных материалов по выбросу углекислого газа.