Главная / Статьи / После взрыва в марте топ-менеджеров «Омского каучука» в Ростехнадзоре обратились в суд с требованием отстранить от занимаемых должностей Карта сайта | Контакты

После взрыва в марте топ-менеджеров «Омского каучука» в Ростехнадзоре обратились в суд с требованием отстранить от занимаемых должностей

22 мая 2014

В марте 2014года на «Омском каучуке» произошёл взрыв на производстве, который стал причиной сильного пожара с 12 пострадавшими. Руководству компании грозит дисквалификация. В суд с иском обратились представители Сибирского управление Ростехнадзора  с требованием отстранить технических директоров и генерального директоров из-за «ненадлежащего исполнения ими должностных обязанностей», которое повлекло за собой аварию на производстве.

Мировой суд Советского округа принялся за рассмотрение иска представителей Сибирского Ростехнадзора РФ о дисквалификации занимающего дролжность технического директора ОАО «Омский каучук» Александра Сирыка и занимающего пост гендиректора предприятия Игоря Назаревича. Директора предприятия обвиняются в грубом нарушении требований промышленной безопасности, которые стали причиной аварии на производстве в марте.

Ирина Скакун председатель Ростехнадзора РФ в суде заявила, что для обоих директоров требуют применения серьёзных санкций, потому что в результате аварии пострадали рабочие предприятия. Допустимые санкции предполагают дисквалификацию обвиняемых на срок от одного года до двух лет или наложение штрафа в размере 40-50 тысяч рублей.

В издании «Ъ» сообщали, что взрыв произошёл на площадке «омского каучука» по производству ацетона и фенола. Произошедшему после взрыва пожару была присвоена четвёртая категория сложности, пострадали 12 сотрудников предприятия, площадь возгорания достигла 700 кв. м.

Александр Сирык, который на момент взрыва занимал пост технического директора производства, признал свою вину и обратился к суду с просьбой не применять к нему серьёзных санкций.

Игорь Назаревич, который на момент аварии занимал пост генерального директора предприятия, не признал в суде своей вины и предоставил своему доверенному лицу давать пояснения судье.